Loading ...

alcuni documenti declassificati dalla CIA fanno luce sui crimini di guerra statunitensi in Corea

di Jeffrey Kaye

Il New York Times, che per anni ha sostenuto che le dichiarazioni degli aviatori statunitensi sull’uso di armi biologiche durante la guerra di Corea erano “false confessioni” ottenute con la tortura cinese e nordcoreana, non ha mai preso atto della seguente richiesta inviata alla sua sezione opinioni nel novembre 2020. Sto pubblicando l’articolo invece su CounterPunch, che non ha paura delle verità scomode.
Sono passati 70 anni dall’inizio della guerra di Corea. Per i ventenni di oggi è storia antica. Per loro è lontana come la guerra russo-giapponese del 1905 lo era per me quando avevo 20 anni! Ma sia in Cina che in Corea del Nord, il ricordo della guerra di Corea e le accuse di crimini di guerra contro l’America di quella guerra rimangono una parte vivida della coscienza nazionale, alimentata in vari momenti dai regimi in carica.

Le accuse della Corea del Nord e della Cina sull’uso americano di armi biologiche durante la guerra di Corea fecero notizia all’epoca e la controversia sugli ufficiali dell’aviazione americana che ammisero sotto interrogatorio i dettagli degli attacchi di guerra batteriologica scosse l’establishment della difesa statunitense. Nel 1998, gli studiosi collegati al Cold War International History Project (CWIHP) presso il Wilson Center pubblicarono documenti che dimostravano, secondo loro, che le accuse di guerra batteriologica erano una bufala, “un grande pezzo di teatro politico”, come ha detto Milton Leitenberg, Senior Research Fellow presso il Center for International and Security Studies dell’Università del Maryland.

Ma nel 2010 la CIA ha declassificato centinaia di comunicazioni di intelligence, o COMINT, e rapporti giornalieri della guerra di Corea. Gli storici statunitensi hanno per lo più ignorato questa uscita. Negli ultimi anni ho intrapreso un esame di questi documenti e ne ho trovato più di due dozzine che erano pertinenti alle accuse di guerra biologica. Come ho dimostrato in un saggio del settembre 2020 sull’argomento su Medium.com, questi documenti ritraggono vividamente le reazioni e le risposte delle unità militari nordcoreane e cinesi che rispondono all’attacco con armi biologiche.

Quelli che seguono sono alcuni esempi dell’intero gruppo di rapporti. La grammatica e la sintassi possono sembrare fuori luogo a volte, poiché l’esercito statunitense e la CIA non avevano linguisti esperti in questo periodo.

Basandosi sulle informazioni dei crittografati presso l’Armed Forces Security Agency, il predecessore dell’odierna National Security Agency, un rapporto top-secret della CIA del 6 marzo recitava: “un’unità comunista cinese non identificata il 26 febbraio ha riferito che ‘ieri è stato scoperto che nell’area del bivacco c’è stata una vera e propria alluvione di batteri e germi provenienti da un aereo nemico. Forniscici immediatamente un problema di DDT in modo che possiamo combattere questa minaccia, fermare la diffusione di questa piaga ed eliminare tutti i batteri.'”

Un altro rapporto della CIA afferma che il 3 marzo “un’unità di sicurezza costiera nordcoreana nella Corea orientale ha riferito… che agenti di guerra batteriologica delle Nazioni Unite nell’area circostante avevano impedito il movimento dei trasporti dal 21 febbraio. Più tardi nel corso della giornata l’unità ha riferito a Pyongyang che ‘Pupyong (appena a sud-ovest di Hamhung)… è l’area contaminata. Secondo la notizia corretta, nessuno può passarci attraverso. Se non agisci rapidamente, il 12 ° e il 13 ° posto di guardia scadranno in condizioni di fame.” [Parentesi nell’originale]

Quindi troviamo quanto segue in un rapporto del 6 marzo: “Due stazioni di sicurezza costiere nella Corea nord-orientale hanno riferito l’11 marzo che” la bomba batterica classificata come zanzara, mosca e pulce è stata dispersa” e “un aereo nemico ha lasciato cadere formiche, pulci, zanzare, mosche e grilli. ‘”L’enfasi sugli insetti ci ricorda che i comunisti all’epoca sostenevano che gli Stati Uniti lavorassero segretamente con gli ex scienziati dell’Unità 731 del Giappone, che sperimentavano ampiamente l’uso di insetti vettori nella guerra batteriologica. Durante questo periodo e negli anni seguenti, gli Stati Uniti hanno falsamente negato che gli scienziati giapponesi avessero commesso crimini di guerra e avessero attaccato la Cina con armi biologiche durante la seconda guerra mondiale.

Secondo un rapporto del COMINT della CIA del 21 marzo, “un messaggio nordcoreano, probabilmente dalla 23a brigata nella Corea occidentale, riporta la presunta caduta di batteri nell’area occupata dal ’18° reggimento 4a divisione'”.

Un rapporto del 9 maggio: “hanno lasciato cadere ragni e formiche sulla città di Songjin … oggi”, ha riferito una stazione di sicurezza costiera nordcoreana nella Corea nord-orientale…il messaggio continua sostenendo che la presunta area di rilascio è stata isolata ed è oggetto di indagine da parte del “comitato di lavoro per la prevenzione della peste”.

Non tutti i rapporti hanno verificato l’uso di armi batteriologiche. In un’intercettazione del 25 marzo di un battaglione nordcoreano nella zona di Hamhung, un ufficiale sanitario militare nordcoreano, inviato per confermare un presunto attacco di guerra biologica “ha riferito che il rapporto del poliziotto era falso e che le mosche ‘non erano portate da armi batteriche ma dai fertilizzanti sul posto'”. In altre parole, non solo gli attacchi non erano una bufala, ma i funzionari comunisti esaminavano tali rapporti dal campo sul posto e notavano i casi in cui le accuse erano sbagliate, o trovavano in alcuni casi che nessun insetto portava materiale infettivo.

Come ha affermato Milton Leitenberg in un saggio del 2016, nel quale tra l’altro sosteneva che le accuse di guerra batteriologica non fossero vere, le accuse stesse rimangono 70 anni dopo “una questione di grande importanza per coloro che si occupano del controllo degli armamenti e sull’uso di armi di distruzione di massa.” Aveva ragione. Questo presunto crimine di guerra è di grande importanza e raggiungere la pace con la Cina e la Corea del Nord armate di armi nucleari dipende, in parte, dall’essere onesti sulle passate trasgressioni degli Stati Uniti contro quei paesi.

Il signor Leitenberg e la studiosa Kathryn Weathersby e anche un successivo libro di pretese memorie del dottore cinese Wu Zhili, il quale ha anche affermato la falsificazione delle prove di BW, non possono resistere al fallimento di quei documenti, la cui provenienza è sempre stata oscura, per resistere alla conferma indipendente da fonti esterne di informazione, non ultimo, dai documenti stessi della CIA COMINT.

I documenti Leitenberg/Weathersby sostengono che la lotta interna comunista sulla “bufala” BW ha portato alla cessazione delle accuse comuniste di guerra batteriologica all’inizio del 1953. Ma questo non è vero. Le accuse continuarono per tutto il 1953 (come descritto in questo articolo del New York Times) e per molto tempo dopo. Ancora più significativo, i documenti del CWIHP non sono riusciti a raccontare una storia coerente, spostando la data della presunta falsificazione dei siti di attacco BW da prima a dopo l’arrivo di un team internazionale di investigatori per esaminare le accuse. La data è cruciale perché il tempo per organizzare un inganno su larga scala – uno che coinvolgerebbe centinaia di rapporti di testimoni oculari dati agli investigatori, la raccolta di frammenti di bombe, i materiali di prova e i campioni del presunto attacco batterico, ecc – richiederebbe del tempo, se potesse essere fatto con successo.

Ci sono altri problemi con i documenti del CWIHP, che documentano solo da due a quattro siti di attacco biologico simulato. Ma due commissioni d’inchiesta hanno documentato dozzine di siti d’infezione in seguito a lanci aerei statunitensi di insetti contaminati, piume e altri materiali. Né il signor Leitenberg né la signora Weathersby hanno mai spiegato questo problema, salvo supporre che ci possano essere documenti che devono ancora emergere. In ogni caso, le vecchie accuse di frode sembrano irrilevanti ora che abbiamo prove di unità militari comuniste durante la guerra di Corea che si rispondono privatamente l’un l’altra riguardo alle vicissitudini dell’attacco con armi biologiche.
Ovunque possano aver avuto origine le lunghe negazioni dell’uso di armi biologiche da parte degli Stati Uniti durante la guerra di Corea, e non importa quale sia l’autorità dietro di esse, le negazioni svaniscono di fronte alla nuova inattaccabile documentazione dei registri del governo degli Stati Uniti sugli attacchi di guerra batteriologica contro le unità militari nordcoreane e cinesi. La domanda ora è come risponderanno gli storici, i politologi, la stampa e il pubblico degli Stati Uniti a questo voltafaccia sulle vecchie accuse di guerra batteriologica.

Il riconoscimento degli Stati Uniti per quanto riguarda le atrocità commesse durante la guerra di Corea è scarso. Nel gennaio 2001, il presidente Clinton ha rilasciato una dichiarazione esprimendo “rammarico” per le uccisioni americane nel luglio 1950 di centinaia di civili sudcoreani disarmati a No Gun Ri. Come il New York Times ha notato all’epoca, la “dichiarazione di Clinton non è stata all’altezza delle scuse che molti coreani avevano chiesto”.

È tempo di fare i conti con il nostro passato. Se ci aspettiamo un cambiamento in Cina e in Corea del Nord, allora deve esserci un cambiamento negli Stati Uniti. L’autore Nicolson Baker ha recentemente chiesto la declassificazione di tutti i documenti della guerra di Corea. Forse l’amministrazione del presidente Joe Biden prenderà in considerazione la revisione di una politica che per decenni non ha funzionato, come parte di una generale offensiva di pace nella regione, ammettendo finalmente la responsabilità americana per le sue azioni, compreso l’uso di armi biologiche. Con una tale ammissione, gli Stati Uniti potrebbero poi chiedere di voltare pagina per una nuova apertura e coesistenza pacifica in Asia orientale.

06 Maggio 2021

da https://www.counterpunch.org

Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it