Rispondo a chi mi chiede perché non condivido il semipresidenzialismo. La risposta è complessa ma proverò a darla. Non nascondo che in passato anche io sono stato un assertore del semipresidenzialismo, e ho seguito le suggestioni verso il Presidenzialismo, che venivano dagli USA. Ma poi avendo dovuto constatare cosa significa il Presidenzialismo negli USA, in cui un personaggio pericolosissimo, come George Bush, in otto anni di dittatura, ha regalato al mondo intero alcune guerre devastanti tra cui l’Afghanistan e l’Iraq, che ci costano milioni di dollari al giorno, che ha consentito che avvenisse l’11 settembre 2001, per giustificare le guerre, e che ha il potere di dichiarare guerre anche contro la volontà del Parlamento, e ricordando che l’America di Bush, Nixon, Carter e Johnson ha pesantemente interferito nella nostra vita politica anche con le stragi di Stato, e ricordando che i governi degli ultimi 40 anni sono stati costruiti dopo e con il sostegno delle stragi da mafiosi che hanno sostenuto i governanti, e ricordando che Bush è stato aiutato nelle guerre all’Iraq dai governi italiani, guerre che hanno procurato danni spaventosi alla nostra economia pagati dai più deboli, e sapendo che il semipresidenzialismo significa dare più poteri al Presidente del Consiglio, che ne trae vantaggi per i propri interessi, allora ho compreso che la migliore forma di democrazia è quella in cui i poteri di chi governa siano limitati e sottoposti al controllo del popolo attraverso il parlamento, certo non questo parlamento che non esiste e vive per mantenere i propri privilegi. Ora, se coloro che assurgono ai vertici del potere fossero dei Pericle o dei Temistocle, o dei Solone, o , per stare ai nostri giorni, dei Pertini, degli Einaudi o dei Ciampi, io sarei d’accordo. Essi avrebbero la possibilità di governare più efficacemente e tempestivamente nell’interesse dei cittadini e della collettività. Ma purtroppo quei governanti sono l’eccezione e non la regola. La regola è fatta da personaggi come Andreotti, come Berlusconi e come Cossiga e come Prodi e D’Alema, che hanno sempre pensato ai propri interessi e a quelli dei propri amici e sostenitori e mai al bene comune, e hanno portato lo Stato e la collettività verso il disastro con opere pubbliche che servivano a favorire interessi privati e che sono state usate per arricchire quelli che erano già ricchissimi, che hanno fatto ricorso a continui condoni, che hanno accresciuto i privilegi della classe politica, e sono quelli che hanno sempre pensato di sconvolgere la Costituzione per limitare i poteri della magistratura e del Parlamento.
Il paragone con la Francia non calza. La Francia, quando è necessario, sa fare anche la rivoluzione francese. Noi ci siamo tenuti per quasi venti anni Berlusconi e non siamo riusciti a mandarlo a casa, se non grazie allo spread. E oggi rischiamo di riaverlo grazie alle discordie del centro sinistra e alla sua ostinazione nel mantenere personaggi impresentabili e logori, che non sentono il bisogno di farsi da parte, ma sono attaccati alle loro poltrone come non mai.

La decisione delle guerre all’Iraq e all’ Afghanistan sono state prese su suggerimento dei consiglieri presidenziali neocon di Bush, gli stessi che sapevano dell’attacco dell’11 settembre 2001 e che hanno taciuto per giustificare le guerre successive, inventando anche la storia del niger gate, che lo stesso Bush ha riconosciuto essere una bufala tre anni dopo avere scatenato la guerra; sono gli stessi neocon che sono venuti in Italia a liquidare Moro durante la prigionia, e che oggi premono per scatenare una guerra contro l’Iran, prossimo obiettivo di una ennesima guerra preventiva alla quale l’Europa si dovrebbe opporre con la massima determinazione . Noi saremmo il primo bersaglio di questa possibile guerra , condannata anche da David Grossmann, poiché sul nostro territorio esistono notoriamente diverse basi NATO da cui verrebbe scatenato l’attacco a Teheran. Ma sia i governi di destra e sia i governi di sinistra, tra cui quelli di Prodi e D’Alema, hanno accettato la presenza di queste basi suicide. La prossima guerra porterebbe alla distruzione di due terzi della umanità.

Ecco perché noi non possiamo ancora una volta seguire l’America in una guerra suicida.

E bisogna fare un’opera di persuasione preventiva, evitando di piangere dopo che la guerra è stata scatenata, che farebbe vittime soprattutto in Italia e Europa. Ecco perché desidererei un’Europa politica, forte, solidale, libera dai banchieri e dai servi degli USA, tra cui l’Inghilterra. Un’Europa che si accordi con i Paesi della riva Nord del Mediterraneo coinvolti nelle ultime contese. Una cosa è certa vogliamo una pace giusta e non una pax di tipo coloniale in medio oriente. La fine di queste guerre, che incidono sulle economie europee, evitando il pagamento di miliardi per gli aerei, darebbe la possibilità di investire quei miliardi per lo sviluppo e la tutela degli ultimi.