Avvocati carcerati, avvocati picchiati dalla polizia.

Uno, ma uno solo, liberato.

di Ezio Menzione*

Vigilia di Natale, pioggia e freddo in una Istanbul cupa, che nemmeno le luci natalizie riescono a rallegrare. Del resto sono luci che non si riferiscono alla festa, qui sconosciuta, ma solo alla smania commerciale. Infatti le udienze si susseguono sia oggi che nei prossimi giorni, Natale compreso.

Il giovane collega Naim Eminoglu è stato incarcerato più di due anni fa, all’epoca aveva 26 anni e faceva ancora pratica in uno studio legale di Ankara. L’accusa: partecipazione ad organizzazione terroristica, che poi sarebbe la sua associazione professionale, il CHD, associazione degli avvocati democratici, che vengono palleggiati da un processo all’altro, da una detenzione a quella successiva. Ora, dopo 27 mesi di prigione, viene portato a giudizio. In realtà è l’undicesima udienza, ma a tutte le precedenti era stato relegato in videoconferenza e quindi non aveva inteso rilasciare dichiarazioni con quel mezzo (in linea con la protesta di tutti i colleghi detenuti). L’accusa si basa su due fatti: un supposto viaggio in Corea del Nord, che per Ankara sarebbe una nazione terrorista, ed una foto del presidente del CHD trovatagli sul telefonino. L’assurda accusa del viaggio in Corea è stata fortemente ridimensionata nelle udienze dal teste-collaboratore che, interrogato in videoconferenza e pixelato, ha sfumato sul punto e soprattutto sul fatto che Naim avesse compiuto il viaggio per l’organizzazione.

Oggi Naim parla e si difende semplicemente, ma con efficacia, permettendosi anche una battuta finale: “…e poi, non sono neanche curdo e tanto meno awabita, ho soltanto difeso tanti poveracci”. Così si chiude l’udienza e a questo punto, come richiede il codice di procedura turco, i giudici devono decidere se trattenerlo in carcere o rimetterlo in libertà. Nessuno sembrava aspettarsi molto; invece la corte rientra dopo pochi minuti: liberato! Se qua usassero, lo si potrebbe considerare un regalo di Natale!
Del resto, in Italia parecchi anni fa, quando la giustizia era ancora capace di darsi un volto umano, accadeva spesso che gli avvocati avanzassero istanze di scarcerazione sotto Natale, sperando che il giudice si mettesse una mano sul cuore. E qualche volta effettivamente se la mettevano.

Il giorno di Natale, grande udienza di un processo contro 20 avvocati, di cui 4 tuttora in vincoli, che si trascina da anni. L’accanimento politico-giudiziario di Erdogan contro gli avvocati democratici è ormai ben noto e provato.
Un superteste- collaboratore con un’unica dichiarazione mandò in galera 121 persone, di queste 101 hanno lasciato da tempo il carcere; gli altri 20, che sono guarda caso avvocati, si battono fra processi e carcerazioni da 6 anni. Selgiuk Kosaacli, il presidente dell’Associazione degli Avvocati Democratici CHD, andò in galera una prima volta nel 2013, dopo un anno venne scarcerato per essere poi ricatturato nel 2016 e da allora giace in un supercarcere, ininterrottamente. Anzi no, perché nel settembre 2017 i giudici lo liberarono, ma altri giudici ne ordinarono nuovamente la cattura dopo poche ore. Stessa sorte per le due sorelle Timtik, note avvocatesse, che da 6 anni sono in carcere , inseguite da mandati di cattura non appena un giudice osa metterle fuori. E così via, per questo gruppo di avvocati da sempre in prima fila nella difesa, penale e civile, di chi subisce le peggiori ingiustizie.
E’ così che a Natale debbono comparire tutti e 20 in udienza per un processo iniziato il Natale del 2013 (eravamo in pieno scandalo delle mazzette per la famiglia Erdogan, allora primo ministro) e che ancora si trascina sulla base di presunte prove per le quali questi stessi avvocati hanno già subito condanne da 5 a 18 anni per gli stessi capi di imputazione. Eppure la regola del ne bis in idem esiste anche nell’ordinamento turco. Per questo processo i colleghi sono tutti liberi, ma 4 di loro sono detenuti in ragione dell’altro processo, per il quale manca solo la Cassazione, mentre per altri 12 potrebbe arrivare un ordine di cattura in qualsiasi momento.
Infatti, una collega giovane, esile, certa Oja Aslan, compare in vincoli ed è una novità. E’ stata arrestata sabato scorso ed ha il volto rosso e tumefatto; racconta di essere stata picchiata, buttata a terra e, mentre era a terra, calpestata e presa a calci. La violenza è continuata anche in camera di sicurezza ed è cessata solo una volta arrivata alla prigione. Chiede che sia messo a verbale il suo stato e la sua protesta. Il presidente della Corte, adirato, glielo nega dicendole di rivolgersi alla Procura. La quale, aggiungiamo noi, non procederà affatto perché per questi reati commessi dalle forze dell’ordine è previsto dalla legge dell’emergenza che la Procura chieda il nulla osta dal Ministero degli Interni il quale, quando va bene, fa aspettare mesi o anni, ma in genere non risponde nemmeno.
L’udienza si svolge sui soliti temi dell’altro processo: i documenti digitali che sono stati prodotti solo in cartaceo, perché durante l’indagine gli originali su supporto elettronico sono andati persi; i testi di riscontro, così segreti che ormai non li trova nemmeno la polizia, anzi, uno l’avrebbero trovato, però drogato e schizofrenico, e un altro sarebbe addirittura morto in Rojava. Una situazione assurda, se non fosse tragica per i colleghi detenuti e drammatica per chi comunque, da anni è sotto processo.

Il presidente della Corte aveva rinviato ad oggi in attesa della decisione della Corte d’Appello sul processo parallelo. L’appello è stato a novembre e in poche righe ha convalidato il primo grado. Ora vuole rinviare in attesa della Cassazione, avallando così che proprio di un ne bis in idem si tratta, come sostiene la difesa. Ma non importa, è evidente che non vuole prendersi la responsabilità di decidere, né in un senso né nell’altro, e così rinvia al 4 giugno prossimo.

Si esce dall’udienza un po’ scoraggiati e in una Istanbul sempre più plumbea.

*Osservatore Internazionale per l’UCPI (Unione delle Camere Penali Italiane)