Ci scrive, il 26 febbraio 2019 alle ore 18,54, Marco V.:

Salve,

devo ammettere di non condividere molto della vostra visione dell’URSS che, purtroppo, in un modo o nell’altro, è stata una grande delusione che ha travolto la comunità dei lavoratori e le masse operaie e proletarie, L’Unione Sovietica avrebbe dovuto riformarsi molto prima di Gorbacev, sbarazzarsi delle score staliniste e interrompere le folli spese militari che la stavano dissanguando perché, quello che è certo, un confronto “alla pari” con gli USA e con la NATO era rischioso e “suicida”. Lo stesso Berlinguer si è battuto per l’emancipazione completa del PCI da Mosca e per proporre un modello socialcomunista più attuale e meno rigido.

Al netto di questo direi che non molto è cambiato sotto il sole: agli USA e agli occidentali non garbava la presenza di potenze continentali come l’URSS e la Cina comunista – su cui, però, converrebbe tener conto qualche significativo distinguo – così come non possono sopportare e tollerare la Russia di Putin e la Cina del “comunismo di mercato” – come l’ha chiamato Berlusconi il quale, peraltro, ha venduto un gioiello di famiglia come il Milan proprio ai cinesi -. Perché nel nostro DNA c’è l’imperialismo globale e globalizzato che, oltre a estendere nel mondo il sistema del “libero (ma non troppo) mercato”, coltiva e accarezza il sogno di un’egemonia totalizzante. Infatti, a noi – intesi come noi occidentali – piaceva molto quel grande ubriacone di Eltin il quale era tutt’altro che democratico ma che aveva il pregio di essere un pupazzo dell’Impero. Chi non ricorda le condizioni della nuova Russia negli anni Novanta ? Eppure nessuno si scandalizzava, anzi c’era sicuramente si fregava le mani per il declino economico e per la disgregazione sociale dell’ex Unione Sovietica. Poi è arrivato Putin e, almeno inizialmente, i suoi rapporti con gli USA e la UE sono stati quantomeno cordiali forse perché ci si era resi conto che l’instabilità russa non portava bene. Almeno fino a circa dieci o dodici anni fa quando il sempre molto civile e democratico Occidente si è reso conto che, non solo Putin aveva risollevato il paese, ma che lo aveva pure portato agli antichi fasti di potenza. Da allora gli aggettivi e gli epiteti non molto gentili sul Presidente russo si sono sprecati.

Personalmente non mi fa grande piacere che la Russia possa finanziare la Lega così come altri movimenti sovranisti magari in odore di fascismo ma se l’atteggiamento degli europei fosse stato diverso – vedi il caso dell’Ucraina – ci saremmo sicuramente risparmiati tutto questo. Quando si svolgono certi consessi internazionali Putin viene trattato con sufficienza eppure poi sono molti che non possono ignorare la sua statura politica, comunque la si voglia pensare. Fra l’altro, entrando nella stanza dei bottoni, il leader leghista Salvini sta attenuando la sua precedente posizione filorussa perché, per conquistare credito presso determinati ambienti e circoli internazionali, non si può non essere “americani” ed “atlantici”. Il cosiddetto “sovranismo” lascia il tempo che trova e basta guardare ai nudi fatti per rendersene conto: Salvini è innanzitutto un grande ammiratore del Presidente USA Donald Trump condividendo con gli yankees l’ossessione per la violenza e la giustizia privata. Salvini si è recato in visita in paesi – dalla pancia sovranista ma col cuore che batte per il dollaro – come quelli dell’Europa dell’Est – in primis la Polonia – che non possono certo essere definiti amici e alleati della Russia di Putin. Salvini ha manifestato il suo appoggio al discusso autoproclamato Presidente del Venezuela Guaidò mentre invece Maduro ha incassato il sostegno della Russia, dell’Iran e della Cina, ecc… Anche se, dall’opposizione, Salvini tuonava contro le sanzioni economiche europee nei confronti della Russia, l’argomento non è stato più toccato. E naturalmente la presunta posizione critica rispetto alla presenza militare USA e NATO si è rivelata evanescente e falsa…

Le affermazioni sui rapporti Russia – Lega fanno il paio con i presunti rapporti fra Trump e Putin anche perché, stando agli sviluppi nella politica internazionale, non sembra si siano fatti passi avanti per la pace. Tutto sommato Putin continua a rimanere il grande spauracchio dell’Occidente e non è stata raggiunta alcuna vera prova circa un presunto complotto russo finalizzato a insediare Trump alla Casa Bianca e a danneggia Hillary Clinton. Non ci si arrende all’idea che la delusione degli otto anni di Amministrazione “progressista” di Barack Obama – Mr “Yeswecan” – e la presentazione di un candidato come la Clinton, la più destrorsa dei democratici abbiano contribuito non poco all’affermazione di un candidato “impossibile” come Trump. IL presunto scandalo delle fake news e dell’hackeraggio russi sono anche serviti a schermare vicende come quella di Assange, di Snowden o del ricorso tutto americano alle famigerate tecniche della “guerra non ortodossa” e della “guerra non convenzionale” per interferire negli affari degli altri Stati, perfino in quelli dei propri alleati. Chi non ricorda la vasta attività di intercettazione e spionaggio elettronico e informatico promossi per spiare i propri alleati ? Chi non rammenta la vergogna delle extraordinay renditions della CIA e affini, le quali rapivano veri e presunti terroristi “islamisti” per tradurli in carceri militari speciali e sottoporli a interrogatori e torture ? Realtà perfettamente conosciute dai leader europei che, peraltro, non omettono di fornire assistenza e supporto agli americani – vedi il caso di Abu Omar – comportandosi come docili vassalli. Perfino le attività di spionaggio nei confronti degli stessi leader europei, di paesi aderenti alla NATO sono perfettamente conosciute dagli interessati e nonostante ciò nulla viene fatto per porre un freno all’arroganza americana. Inizialmente qualche voce si era levata per stigmatizzare l’atteggiamento di un Presidente “sovranista” e “populista” ma anche questo periodo appare come un lontano ricordo perché il problema non è un Bush o un Clinton, un Obama o un Trump ma il fatto che l’UE rimanga attaccata al carro yankee attraverso la NATO.

Quindi non stupisce che il sistema del media mainstream occidentale impegni tutte le sue forze per “cancellare” i numerosi e reiterati scandali americani – di intercettazioni si parlava già ai tempi di ECHELON – senza perdere l’occasione per sottolineare i veri o presunti peccati e peccatucci di Putin. Eppure già quando si parla di questa predilezione tutta americana per le operazioni speciali e clandestine da attuare nei paesi “amici” e “nemici” – stragi, attentati, sequestri, colpi di stato, sollevazioni apparentemente “popolari”, ecc… – dovrebbe levarsi un coro di voci per gridare allo scandalo.

Rimane il silenzio che è sempre assordante…

Bisogna tornare a quel che ha sempre sostenuto il buon vecchio Chomsky quando accusava i governanti del suo paese di usare due pesi e due misure in politica estera, per giustificare ipocritamente il proprio diritto di interferire negli affari degli altri Stati in nome di una presunta superiorità morale. Orbene bisognerà comunque riconoscere un certo coraggio a Putin quando, qualche anno fa, mosse agli USA accuse di questo tenore.

Comunque la si voglia pensare chi anela alla verità, alla giustizia e anche alla democrazia non può accettare questo stato di cose.

Buona serata

Marco V

PS: noi siamo convinti di vivere in un mondo dominato dal “libero mercato” e dalla concorrenza mentre quello che abbiamo sotto gli occhi è l’onnipresenza di multinazionali, corporations e finanziarie che si muovono in un regime internazionale di oligopolio ove tutti cercano di accordarsi per spartirsi la torta. Mentre le differenze e le divisioni di ordine sociale ed economico si amplificano sempre più. Sotto certi aspetti quella neoliberista è un po’ una favola che non può convincere i realisti.