Ci scrive, il 1 gen 2020 alle ore 9:43, Marco V.:

Innanzitutto un augurio sincero e sentito di Buon Anno Nuovo per cominciare, poi arrivo al dunque…

è vero che prima di morire il commissario Calabresi seguiva una pista precisa per quanto riguardava il traffico d’armi nel Nord Est, che questa ipotesi investigativa portava necessariamente a immettersi nella “pista nera” e che affiorava il nome di un neofascista delle SAM molto particolare come Gianni Nardi, essendo stato un paracadutista istruito ed addestrato nelle forze speciali e preso in considerazione come “arruolabile” nell’esercito segreto della GLADIO. A quest’ultimo riguardo c’è poi da aggiungere che del Nardi si è parlato in relazione a un suo presunto inserimento – dopo essere stato scartato come “gladiatore” – nei Nuclei di Difesa dello Stato, sorta di “GLADIO nera”, alla pari con altri nomi noti dell’estremismo di destra quali Dantini, Morin e il finto anarchico Bertoli e a un suo presunto rapporto con il gruppo dell’ANELLO, anch’esso collegato al servizio di informazioni militari (all’epoca SID). Inizialmente il nome del Nardi verrà considerato come esecutore dell’omicidio Calabresi ma poi la pista si arenerà ma, tenendo conto di certe “deviazioni” in ambito investigativo, è forse lecito dubitare ancor oggi della sua estraneità. Qui mi interessa solo puntualizzarvi come sia altamente probabile che l’indagine sul traffico di armi sia stato sviluppato proprio in relazione alla strage di piazza Fontana. Secondo il magistrato Ugo Paolillo gli inquirenti si interessarono della provenienza dell’esplosivo utilizzato negli attentati del 12 dicembre a ridosso di quei fatti e uno dei funzionari interessati era proprio il commissario Calabresi che, nei giorni immediatamente successivi, si recò in Svizzera a interrogare un misterioso “testimone” che poi sarebbe stato identificato. Per la verità ho l’impressione che alla strage di piazza Fontana siano collegati una serie di episodi terroristico – criminosi e piste investigative. Da Pinelli a Calabresi passando per il traffico di armi e probabilmente andrebbero pure citate la morte sospetta dell’editore “rivoluzionario” Giangiacomo Feltrinelli e la strage di carabinieri a Peteano sul confine italo – slavo. E forse lo stesso attentato al PM romano Vittorio Occorsio che, comunque, all’epoca stava conducendo un’inchiesta sui sequestri di persona che stava facendo emergere lo “strano” connubio fra massoneria (P2), estremismo neofascista e criminalità “più comune”. Secondo me la parabola di Occorsio è abbastanza simile a quella del commissario Calabresi. Entrambi erano inizialmente convinti della responsabilità degli anarchici nella strage di Piazza Fontana ed entrambi si sono ricreduti. Peraltro il PM romano divenne noto come uno dei più attivi nei confronti del terrorismo nero in quanto dispose lo scioglimento di Avanguardia Nazionale. Secondo la signora Gemma – vedova del commissario – il marito aveva sposato la tesi per cui negli attentati “le menti erano di destra e gli esecutori di sinistra”. Sul punto non vale la pena dilungarsi troppo ma non si vede la ragione per cui Gemma Calabresi avrebbe dovuto mentire su questo punto e non riportare quanto il marito le confidò. Si tratta di un elemento che corrobora la versione per cui, inizialmente impegnato nella pista anarchica, il commissario si impegnò a coltivare la pista esattamente opposta, seguendo le tracce del traffico di armi. L’affare del traffico e del contrabbando di armi ed esplosivi è molto delicato e scottante e, qualche anno dopo, impegnerà un magistrato del calibro di Carlo Palermo il quale, come sappiamo, rischiò di perdere la vita in un attentato a base di autobomba nei pressi di Trapani. Perchè la domanda è molto semplice: come mai in Italia le armi giravano liberamente ? O anche: chi controllava i traffici ? Qualcuno, in alte sfere, permetteva questo libero flusso ? Andiamo avanti… Nessuno si è mai chiesto se per caso quella campagna stampa dai toni anche diffamatori condotta da Lotta Continua in primis e forse ispirata dagli stessi uomini dell’Ufficio Affari Riservati del Viminale fosse stata imbastita per impedire al commissario di percorrere la pista nera nel traffico di armi ? Sul punto torneremo, ma è veramente curioso che Sofri abbia parlato delle indagini fondate sulla pista anarchica per piazza Fontana pilotate dagli Affari Riservati dimenticando come quegli stessi uomini del Viminale – nella persona di uno dei massimi dirigenti, Federico Umberto D’Amato – lo avessero contattato per convincerlo a compiere certi “servizi sporchi”. Sul punto torneremo… Non vorrei parlare delle responsabilità morali e civili del commissario nella morte dell’anarchico Pinelli, ma rimarcare la sua qualità di testimone di quei fatti. Se successivamente si deve essere convinto dell’innocenza degli anarchici Pinelli e Valpreda, non può non essersi interrogato sulla condotta del questore Marcello Guida e del capo dell’Ufficio Politico Antonino Allegra come sulla presenza di funzionari dell’Ufficio Affari Riservati del calibro di Silvano Russomanno, un nome che ricorre spesso in certe particolari situazioni. Vedi la pubblicazione a mezzo stampa delle dichiarazioni del brigatista “pentito” Patrizio Peci. Addirittura può essere giunto alla conclusione che i massimi vertici dell’Ufficio Affari Riservati – veri responsabili di inquinamenti e depistaggi – e della polizia avessero partecipato a un complotto per avvalorare la pista anarchica, già artatamente predisposta. Comunque sia, Calabresi divenne il principale e forse solo bersaglio della campagna mediatica condotta nell’ambito della sinistra extraparlamentare e venne convenientemente abbandonato dai suoi superiori. Se tutto questo potesse essere veramente dimostrato, si dovrebbe parlare con più decisione di un movente legato alla strage di piazza Fontana per l’omicidio del commissario. Ma andiamo avanti…
La vedova Calabresi ha rilasciato altre dichiarazioni soprattutto riguardo ad un misterioso viaggio del marito in Friuli pochi giorni prima della sua morte. A quanto pare il commissario visitò delle grotte naturali utilizzate come arsenali a disposizione di gruppi paramilitari occulti. Evidentemente si tratta dei NASCO, i “nascondigli” della GLADIO in cui venivano – vengono ? – occultate armi, munizioni, esplosivi, ricetrasmittenti e tutto quanto poteva servire o a organizzare la resistenza in caso di invasione degli eserciti del Patto di Varsavia o per contrastare le sinistre e il PCI sul piano della “guerra non ortodossa”. E qui accade qualcosa di strano e singolare perchè in alcuni di quei NASCO sono state rinvenute armi ed esplosivi non in dotazione alla GLADIO ma evidentemente frutto proprio di quei traffici su cui Calabresi stava indagando. Ma quanto potevano essere a conoscenza dell’ubicazione dei NASCO fra i trafficanti ? Evidentemente fra coloro che facevano parte dell’organizzazione GLADIO – quindi servizio di informazioni militari, SIOS e Stati Maggiori – o elementi coinvolti nei traffici, quindi verosimilmente riconducibili alle formazioni nere e in contatto con i “gladiatori”. Non esistono molte alternative in proposito… E a cosa serviva tutta questa movimentazione di armi ed esplosivi ? Verosimilmente per armare quei gruppi neofascisti coinvolti nella “strategia della tensione” ma non si può neanche escludere che qualcosa finisse nelle mani di determinati gruppi della sinistra extraparlamentare. In questo caso si spiegherebbe l’atteggiamento carico di ambiguità di un Sofri e, forse, anche di altri leader della Nuova Sinistra.

Ma l’affare Sofri meriterebbe maggiore attenzione e interesse e ne parlerò più diffusamente in altra missiva…

A presto e ancora auguri

Marco V

Ci scrive, il 1 gennaio 2020 ore 18:19, Marco V.:

Gent.issimi,

quello che stupisce per quanto riguarda le “antiche” esternazioni del leader di LC sul suo contatto con l’anima grigia dell’Ufficio Affari RIservati Federico Umberto D’Amato e la proposta di compiere una serie di omicidi “per conto terzi” è che nessuno si è permesso di incalzare veramente Sofri quando scrisse quegli articoli sul Foglio. Oggi fanno bene sia la dott.ssa Tobagi in primis che Barbacetto poi a esigere spiegazioni che non ci verranno… Perchè per troppo tempo si è fatto passare l’assassinio del commissario Calabresi come un atto di “giustizia proletaria” e, in sostanza, un tentativo di vendicare la morte di Pinelli, defenestrato dalla questura di via Fatebenefratelli. Sofri e i compagni di LC hanno sempre rivendicato la propria innocenza a riguardo anche se hanno lasciato la porta aperta per l’ipotesi di un coinvolgimento di un qualche gruppo della sinistra extraparlamentare che non fosse Lotta Continua. Si è detto che, in realtà, la campagna stampa contro Calabresi come responsabile principale della morte di Pinelli fosse finalizzata a provocare un più deciso intervento della magistratura per accertare la verità dei fatti ma non si spiega l’accanimento feroce nei confronti del commissario, peraltro con l’ausilio di una vera e propria opera di disinformazione. Per quanto riguarda l’assassinio del “commissario finestra” – così era chiamato dagli organi della stampa dell’ultrasinistra come Lotta Continua – anch’io dubito della responsabilità di Sofri e c. ma non tanto perchè fossero delle “anime belle”, bensì perchè effettivamente Lotta Continua non ha mai veramente abbracciato l’orizzonte della lotta armata e sorprenderebbe questa eccezione rappresentata dall’omicidio Calabresi. Tuttavia Sofri – e non solo Sofri evidentemente – non ha mai menzionato questo suo incontro con D’Amato se non dopo vent’anni circa dalla sua incriminazione per l’assassinio. Tutto sommato, sulle prime, il suo rifiuto di accondiscendere alle richieste del capo degli Affari Riservati – il “mazzetto di omicidi, perlopiù di militanti dei NAP – lo scagionerebbe, ma le cose non sono poi tanto lineari e pacifiche. Perchè non dire nulla in tanti anni ? Mi viene il sospetto che Sofri non avrebbe mai confessato l’effettivo svolgimento di un tale e singolare incontro se non perchè messo alle strette e pressato dalla necessità di fare qualcosa per sua riabilitazione. Perchè forse sarebbe stato meglio credere a un omicidio nell’alveo della “giustizia proletaria” – magari con la convinzione dell’innocenza di Sofri, Pietrostefani, ecc… – piuttosto che compiuto per moventi oscuri legati alla strage di piazza Fontana e alla morte di Pinelli. La figura di Sofri, il suo carisma, la sua reputazione e la sua rettitudine morale ne avrebbero realmente risentito. Perchè D’Amato – che avrebbe dovuto rappresentare il “nemico di classe” – avrebbe avuto motivo di rivolgere la proposta del “mazzetto di omicidi” – vi era incluso anche il commissario ? – se non perchè nutriva la speranza di un riscontro positivo ? Naturalmente Sofri non spiega nulla e forse dal suo punto di vista fa pure bene, non so se mi spiego. Sul rapporto D’Amato – Sofri persistono due differenti versioni, ognuna avanzata da ciascuno dei due soggetti in questione. Data la credibilità di D’Amato ma anche quella di Sofri, possiamo tranquillamente ammettere che ciascuno dei due potrebbe avere ragione e l’altro torto, Ma vediamo in concreto il termine della questione… Secondo D’Amato, Sofri era un habituè, un informatore tanto “zelante” da frequentarlo fino a condividere le bevute serali di cognac. Nel qual caso si dovrebbe tranquillamente inferire che LC avrebbe finito per diventare un gruppo a disposizione dell’Ufficio Affari Riservati anche per certi “sporchi servizi”. Invece Sofri ha offerto una versione apparentemente molto differente poichè sarebbe stato un “comune conoscente” a metterlo in contatto con il questore D’Amato. In questo caso l’informatore o agente provocatore dovrebbe essere identificato con questo “conoscente” di cui Sofri non rivela il nome e, con ogni probabilità, mai rivelerà. A questo punto possiamo sbizzarrirci. Chi è questo tizio ? Una fonte interna ad LC e, probabilmente, da identificare con il responsabile di cassa del gruppo ? Qualcuno dei personaggi riconducibili alla rete di informatori dell’Ufficio Affari Riservati denominata degli “extraparlamentari del Viminale” nei quali ci si imbatte nell’episodio dell’arresto dei brigatisti Morucci e Faranda nell’abitazione della Conforto in viale Giulio Cesare ? O uno dei due americani – padre e figlio – che avevano fondato società di tipografia che, fra le altre cose, si erano occupate della stampa del quotidiano del movimento Lotta Continua ? Beninteso americani molto particolari, organici alla CIA e ben sappiamo che il questore D’Amato si vantava di essere uno dei principali uomini di fiducia della CIA in Italia… A ben pensarci la posizione di Sofri somiglia molto a quella di un altro capo carismatico, ma stavolta della “sponda opposta”. Quel Delle Chiaie che si era posto alla testa del movimento neofascista Avanguardia Nazionale e che era sospettato di intrattenere rapporti molto stretti con D’Amato. Dunque Delle Chiaie e Sofri – sembrerà strano – condividono qualcosa. Su entrambi si stagliano le ombre dell’Ufficio Affari Riservati del Viminale e soprattutto della sua longa manus, il questore D’Amato e, molto probabilmente, questi strani rapporti venivano mediati da fiduciari di quest’ultimo. Sofri ha giustamente chiamato in causa la famigerata Squadra 54 (Russomanno – Alduzzi) per la morte di Pinelli e la costruzione della pista anarchica per Piazza Fontata, ma non spiega e non può spiegare come mai quella stessa Divisione Affari Riservati protagonista dell’operazione dell’inquinamento delle indagini sulla strage di Piazza Fontana poi confidasse di ricorrere ai “compagni” di Lotta Continua impegnati nella campagna contro il commissario Calabresi per l’esecuzione di alcuni omicidi “di Stato”. Perchè è difficile negare che Sofri non sapesse di parlare con un alto dirigente dell’Ufficio Affari Riservati e, quindi, con uno dei principali responsabili se non il principale responsabile dell’operazione di inquinamento. E allora, perchè essere trascinati nell’operazione anche diffamatoria nei confronti del commissario Calabresi (l’addestramento nella CIA) con tanto di veline passate dagli uomini di D’Amato ? Mi viene da dire che la “giustizia proletaria” non c’entrasse proprio nulla e che i “vertici” di LC ne fossero pienamente consapevoli. E se i lottacontinuisti non sono stati coinvolti nell’omicidio del commissario, tuttavia quelle campagna stampa preparava il terreno per renderlo il principale bersaglio dell’ultrasinistra. Probabilmente si tratta di una responsabilità pari a quella di chi ordinò e di chi eventualmente eseguì l’assassinio, dato anche che il funzionario “milanese” era impegnato nelle delicate indagini sui traffici d’armi nel corso delle quali sie era imbattuto in un NASCO della GLADIO. Anzi il foglio di LC pubblicò una “propria” rivendicazione “postuma” dell’omicidio Calabresi affermando che si trattava di un atto nel quale “il proletariato si riconosceva”. A pensarci bene – anche assumendo la tesi dell’estraneità di Lotta Continua – quella rivendicazione “simbolica” poteva suonare depistante.
Come potere vedere da voi, si è aggiunta molta carne al fuoco che meriterebbe una migliore “cottura” anche perchè Sofri non ha ancora accolto gli inviti della dott-ssa Tobagi e di Barbacetto e questo silenzio fa pensare molto male, molto ma molto male.

A presto

Marco V

Ci scrive, il 1 gen 2020 alle ore 20:26, Marco V.:

Vi offro la mia personale versione di quello che, grossomodo, accadde sulla base della pura logica dei fatti. Ad un certo punto della nostra storia l’Ufficio Affari Riservati del Viminale si attiva o viene attivato per “stoppare” e sabotare le ultime indagini del commissario Calabresi che hanno qualche connessione con la strage di piazza Fontana. Inizialmente ci si muove unicamente per colpire e screditare il commissario con una campagna mediatica e, per tale motivo, viene interpellata una “fonte” del questore D’Amato molto vicina a Lotta Continua e alla sinistra extraparlamentare. E’ questo il personaggio a cui si riferisce Sofri, comune amico o conoscenza sua e di D’Amato per il quale svolge evidentemente il ruolo di informatore o agente provocatore ed è sempre lui il vero architetto della campagna stampa dei lottacontinuisti. Quando ci si avvede che è inutile continuare sul piano puramente mediatico ed è necessario fermare il commissario definitivamente, viene cambiata strategia. A questo punto molto probabilmente Lotta Continua e gli uomini del suo servizio d’ordine non c’entrano più con l’omicidio del commissario per il quale vengono probabilmente ingaggiati killer professionisti, magari provenienti dall’estero e legati a servizi segreti di qualche paese alleato. Lotta Continua è estranea ma, in un certo senso, non lo è perchè contribuisce a creare quel clima infame che serve a isolare Calabresi e a creare le condizioni propizie per la sua eliminazione. L’incontro fra D’Amato e Sofri è molto probabilmente avvenuto in tempi successivi e viene propiziato dallo stesso soggetto che ha imbastito la campagna stampa contro il commissario. Ma perchè il questore D’Amato, “grande vecchio” degli Affari Riservati, ritiene si possa convincere Sofri e Lotta Continua a compiere omicidi – in questo caso si militanti dei NAP – per alimentare verosimilmente la “strategia della tensione” ? Non è forse un rischio incontrare il leader principale della maggiore formazione dell’ultrasinistra per proporre quello che non dovrebbe essere accettato ? No, perchè Sofri e “compagni” sono ricattabili e sono ricattabili perchè dietro il loro atteggiamento nei confronti di Calabresi non risiede il movente della “giustizia proletaria” nei confronti dell’anarchico Pinelli, ma un movente oscuro riguardante proprio le ultime indagini del commissario. In effetti se D’Amato ha potuto servirsi in un certo senso di Lotta Continua per imbastire la feroce e diffamante campagna stampa è perchè sapeva bene che il movente reale dei lottacontinuisti era molto ma molto meno “nobile”. Così poteva permettersi di saggiare la possibilità e la disponibilità di Sofri rispetto alla richiesta di compiere stavolta direttamente un “mazzetto” di omicidi.

Così la verità è stata sepolta…

Sarà vero o verosimile un’ipotesi del genere ? Allo stato attuale è difficile rispondere ma, in ogni caso, non mi sembra peregrina e campata in aria.

A presto

Marco V