”Mujica è stato ed è un delinquente…” – 1/2

Intervista esclusiva di Giorgio Bongiovanni

Montevideo – Uruguay. Dicembre 2017.

“Mujica è stato ed è un delinquente”. Queste le parole usate dall’avvocato Gustavo Salle riguardo il noto presidente uruguaiano, José “Pepe” Mujica. Gustavo Salle è uruguaiano e avvocato penalista di nota esperienza. È un uomo molto conosciuto a livello mediatico, molto colto, istruito e grande conoscitore della politica internazionale. In Uruguay è noto per le sue indagini e denunce contro fatti di corruzione, dentro e fuori lo Stato. È stato uno dei primi ad innalzare la bandiera contro la figura di “benefattore” che i mezzi di comunicazione uruguaiani ed internazionali hanno cucito addosso all’ex presidente della repubblica. Salle, membro fondatore e allo stesso tempo critico del Frente Amplio (partito al governo), oggi è parte accusatrice e promotore dell’indagine che coinvolge l’ex presidente Mujica e il suo partito, colpevoli, secondo l’accusa, di aver raccolto fondi per il finanziamento politico attraverso rapine e atti criminali dopo la dittatura dei militari, cioè in piena democrazia.
Diverse volte si sono alzate delle voci che contrastavano la grande immagine di Mujica che la sinistra uruguaiana aveva costruito a livello internazionale.
Gli incontri tra Mujica e George Soros o David Rockefeller, i permessi di sfruttamento minerario concessi a grandi multinazionali, contratti firmati con loro alle spalle del popolo, leggi create “su misura” a vantaggio dei grandi capitali, l’istallazione di impianti di cellulosa (uno è il più grande al mondo), l’inquinamento delle acque e l’indifferenza e insensibilità, dimostrata in  diverse occasioni, per quanto riguarda le indagini sui casi di violazione dei Diritti Umani da parte di militari e polizia e la ricerca di desaparecidos seppelliti in caserme militari, oscurano (e hanno oscurato) gradualmente l’immagine e la gestione del “presidente più povero del mondo”.
Ma Gustavo Salle va oltre e lancia dure accuse contro il governo dichiarando di essere in possesso di prove presentate in più occasioni dinnanzi alle procure corrispondenti.
È Gustavo Salle un Don Chisciotte? Un giustiziere? È Mujica un “delinquente”? Una marionetta al servizio di grandi poteri? Oppure un ingenuo? Un combattente sociale?
A voi, cari lettori la risposta.

L’intervista

Secondo l’opinione pubblica italiana, così come quella europea, in Uruguay, negli ultimi dieci/quindici anni si è stabilizzata la democrazia dopo essersi liberato dalla dittatura, a cui sono succeduti i governi di sinistra. Eppure le statistiche ci dicono che la povertà e la disoccupazione sono in aumento, la corruzione non è finita nonostante i governi di sinistra e le promesse dei grandi statisti come Pepe Mujica. In Italia questo personaggio gode di grande fama ed è considerato un benefattore del suo popolo, su di lui sono stati pubblicati vari e importanti articoli, è stato invitato a tenere conferenze e gli hanno assegnato onorificenze per essere stato “il presidente dei poveri, il governo dei cittadini”. Ma con il suo governo cos’è cambiato?
Devo prima fare una puntualizzazione fondamentale: Mujica è un delinquente; è stato un delinquente con una determinata posizione ideologica politica e poi, dopo un evento traumatico a livello internazionale inevitabile, come l’implosione del socialismo reale, c’è stato un cambio nella sua posizione ideologica, filosofica e politica. Dal punto di vista pratico, Mujica è stato forse uno dei personaggi più nefasti della storia dell’Uruguay. Se Mujica non fosse nato, l’ Uruguay non avrebbe patito tante sofferenze nel passato e nel presente.
Da un punto di vista politico e ideologico Mujica è un traditore, un individuo assolutamente incongruente. Nel decennio tra il ’60 e il ‘70 – soprattutto nel secondo periodo- ci sono i primi segnali di una rivoluzione armata. Il sistema politico del paese era formalmente democratico, funzionavano i partiti, gli apparati politici, inclusi quelli di estrema sinistra. In quel momento, stava nascendo un movimento per arrivare al governo per mezzo della lotta armata: una vera follia.

Prima della dittatura?
Sì, la dittatura era un fenomeno estraneo a Mujica ed ai tupamaros. Non aveva niente a che fare con loro. È una questione di carattere regionale con dei connotati economico-finanziari, non tanto militari. E quando uno vede gli sviluppi della storia si chiede fino a che punto questi individui non furono gli agenti catalizzatori di quel processo che derivò dai golpe militari, per segnare un processo di carattere politico-finanziario-culturale-sociale o implementato dai centri di potere. Per poter capire come funziona la politica a livello globale – non solo in questo piccolo paese, ma anche in grandi paesi come Stati Uniti, Germania, Francia, Italia – dobbiamo identificare gli attori protagonisti che sono dietro le quinte, che non sono quelli noti alla gente comune. Mi riferisco alle grandi corporazioni, alle grandi logge, alle grandi organizzazioni criminali. È lì che si trova il potere reale. Altra cosa è il potere formale, quello che si affaccia sul palco davanti al popolo. Quanto più degradata è la cultura, l’intellettualità, la capacità di astrazione degli esseri umani che formano il conglomerato sociale, più semplice è il lavoro di questi centri di potere per ingannare il popolo. Per questo motivo faccio una distinzione tra democrazia formale, che è quella contemplata da un punto di vista rigorosamente di forma, nella Costituzione, nella legge, e quella reale. Quest’ultima non esiste, nè in Uruguay, né in Italia, e nemmeno negli Stati Uniti. Se abbiamo chiaro questo concetto, è fondamentale rendersi conto che gli apparati politici sono degli strumenti di questi gruppi economici, che hanno un denominatore comune: sono gruppi criminali senza moralità, la cui unica finalità è il lucro, l’arricchimento. Importando quella macro visione in Uruguay, Mujica si è convertito in un elemento di laboratorio. Io dico sempre che l’Uruguay è un laboratorio sociologico.

Di quale epoca stiamo parlando?
Dal momento in cui Mujica venne eletto prima senatore e poi presidente della Repubblica iniziò a trasformarsi in un elemento di laboratorio in elaborazione. Era un individuo con un trascorso da guerrigliero, e ciò catturava l’attenzione e la simpatia dei settori di sinistra, che nel paese erano importanti perché quelli tradizionali erano già molto screditati. Allo stesso tempo aveva un apparato militare ed uno economico. La campagna elettorale di Mujica, sulla quale si sta indagando, fu finanziata da bande dedite a reati comuni, ma allora questo personaggio serviva come leader e facilitatore. Allo stesso tempo, Mujica portava una controcultura, era cioè l’immagine di tutto ciò che si confrontava con la cultura tradizionale, con l’intellettualità che aveva caratterizzato l’Uruguay negli anni ’50 e ’60. È quello che qui conosciamo come “chabacano”, l’individuo che cerca di portare ogni cosa ad un bassissimo livello, non a quello popolare.
Lui ci è riuscito con il suo governo, con un discredito totale, decadenza del sistema educativo, della controcultura, dei valori. Se analizziamo l’influenza di José Mujica, vediamo che è stata perversa, negativa  in qualsiasi ambito. Ma la cosa più importante forse è che per il suo passato da guerrigliero in un’organizzazione al margine della legge, lui, dal governo, con quel pragmatismo, con quella conoscenza delle organizzazioni criminali, ha architettato ed inserito nel governo una vera organizzazione a delinquere. Nel nostro Paese il crimine organizzato è il Governo: è Tabaré Vázquez, il ministro Carolina Cosse, il ministro Rossi, il ministro Astori. Sono loro a tratteggiare i grandi crimini multimilionari in dollari contro il popolo ma, allo stesso tempo, attraverso dei meccanismi legali, come segnalava il Dr. Viana (intervistato assieme a Salle, ndr) sono riusciti ad eliminare totalmente il Potere Giudiziario, a fare un colpo di stato tecnico – come io lo definisco – ed avere un individuo – militante del Partito Comunista – incaricato di questa macchina di impunità rappresentata dal servizio decentralizzato della Procura Generale.

Mujica, come Huidobro, viene da una storia reale o apparente, di persecuzione, di prigionia e torture?
Questo è in discussione.

La destra, il partito colorato e quello bianco, i grandi partiti che sempre hanno avuto il potere in questo Paese, le logge massoniche, di fronte a una grande contraddizione come quella che ci segnala, come si sono mossi? Sono scesi a patti, hanno finanziato questo fenomeno? Perché le logge massoniche uruguaiane – come avviene anche in Italia – sono o sono state potentissime in questo Paese.
Effettivamente le logge massoniche nel nostro paese hanno una storia di potere incommensurabile. Pertanto, niente di quanto accade a livello politico è estraneo al lavoro surrettizio, confidenziale, segreto, dietro le quinte, della massoneria. Questo ci porta ad una prima conclusione: indubbiamente la massoneria ha messo da parte i partiti tradizionali, che si dimostravano inefficaci nella loro tabella di marcia. Il Frente Amplio si trasformò nello strumento più efficace della realizzazione dei loro programmi. I partiti tradizionali, invece, non erano mai riusciti a dominare il sindacato, un elemento importante nella tradizione storica di questo paese. Le logge massoniche notarono che una volta caduta l’Unione Sovietica, una volta che questa gente rimase senza un posto dove poter trarre vantaggio, sarebbero state disposte a rivedere tutto riguardo al potere imperiale anglosassone e occidentale. È qui che nasce la famosa frase di Tabaré Vázquez sull’”impero buono”. Perchè quando non erano al governo, e non ricevevano le tangenti degli Stati Uniti, c’era l’”impero brutto”. Poi quando hanno messo da parte i partiti tradizionali che intascavano le tangenti e hanno cominciato ad essere loro funzionali all’impero ad a essere ripagati allora l’impero è diventato buono. Tutto in pochi  mesi. Esemplare ed oscena è stata la trasformazione del Dr. Tabaré Vázquez: attorno al giugno 2004, durante un discorso a Minas de Corrales, Vázquez condannava gli impianti di cellulosa perché erano inquinanti e il loro trasferimento dall’Europa all’America latina. Sono bastati pochi mesi e la vittoria alle elezioni perchè Vázquez si mostrasse a favore di nuovi impianti. Infatti oggi ci troviamo con l’istallazione di un terzo impianto di UPM. Un contratto tra UPM ed il governo di Vázquez  che con il Dr. Enrique Viana abbiamo denunciato penalmente per essere l’oggettivazione di un commercio basato su tangenti con le quali il privato è riuscito a corrompere il funzionario pubblico. La prova è il contratto stesso: le ineguaglianze, la mancanza di reciprocità degli obblighi, l’abusivismo, un contratto vile per il popolo uruguaiano.
I partiti tradizionali sono stati messi da parte perché il Frente Amplio ha i suoi agenti nel PIT CNT (si riferisce alla centrale dei lavoratori, ndr) un’agenzia del governo incaricata di vendere la classe operaia.  Si può dire che è il braccio estorsivo. Quando Mujica e Vázquez si incontrano personalmente con Soros, o Rockefeller il PIT CNT è la loro lettera di presentazione per negoziare. Oggi il Frente Amplio è già al governo per la terza volta e probabilmente lo sarà per una quarta. Dal punto di vista ideologico, politico, filosofico, non c’è differenza. È quello che noi chiamiamo il “PUNOM” Partito Unico del Nuovo Ordine Mondiale. Non importa chi governi, loro rispetteranno l’agenda disposta dalle grandi corporazioni internazionali. Alcuni funzionari che erano sotto il presidente Sanguinetti  oggi stanno lavorando nella Presidenza della Repubblica con delle cariche molto importanti, come ad esempio il segretario della presidenza Miguel Toma.

 15 Gennaio 2018

”Mujica è stato ed è un delinquente…” – 2/2

Intervista esclusiva di Giorgio Bongiovanni

Montevideo – Uruguay. Dicembre 2017. Le grandi logge massoniche uruguaiane, legate a quelle statunitensi ed europee, in rapporti con le grandi organizzazioni criminali o con le grandi multinazionali mondiali scelgono come nuova guida politica di governo questo fenomeno perché al popolo piace?
Sì, assolutamente, il Frente dà garanzie. Se vincesse il Partito Nazionale le prossime elezioni, dopo due settimane ci sarebbero scioperi, è un elemento estorsivo. Se vuoi che tutto sia tranquillo, che io possa gestire tutti gli affari, che io possa eseguire un qualsiasi tuo ordine, mi devi appoggiare, finanziare la mia campagna, e questo ti garantirà sicurezza sindacale.

Questa è l’unica cosa che questi grandi poteri pretendono dall’Uruguay? Oppure ci sono altre cose a livello militare, magari segrete o strategiche, nel territorio uruguaiano che richiedono che le cose in Uruguay devano andare avanti in questo modo? Cioè, è veramente questione di lucro, economia, potere, o c’è dell’altro?
Torniamo alle parole iniziali del nostro incontro, se partiamo dalla base che esistono potenti gruppi economici che attuano in sinergia, con un piano strategico comune – abbiamo il Club Bilderberg, il Club di Roma, il CPR, i Rothschild – dobbiamo accettare che questi gruppi di potere hanno ricoperto ruoli a livello internazionale, nelle diverse aree geografiche del pianeta.
L’America Latina ha una collocazione geo-strategica di dipendenza diretta riguardo gli Stati Uniti. Il suo ruolo principale è quello di fornitore di materia prima. Questo è il ruolo che ci è stato assegnato. Come il Venezuela deve fornire petrolio, il Brasile deve fornire tutte quelle commodities che sta già mettendo a disposizione, perchè ha una maggiore industria, ma stiamo parlando in definitiva di un vero continente; se compariamo l’industrializzazione attuale del Brasile con le sue potenzialità ci si rende conto che è un paese sottosviluppato al quale è stato assegnato il ruolo di fornitore di materia prima.
All’Uruguay gli fu assegnato, a suo tempo, il ruolo di essere una grande tenuta, e adesso, in un contesto di lotta geo-strategica di primo livello, c’è l’acqua dolce, che è il liquido vitale; il 70 percento del suo corpo è acqua. Quindi l’Uruguay è un acquifero, c’è acqua sotterranea, e le multinazionali si sono garantite la risorsa dell’acqua. Questo governo ha inventato, molto recentemente, una legge che privatizza l’acqua e la commercializza, è la legge dell’irrigazione. È una legge che permette la costruzione di bacini artificiali, attraverso società agrarie di irrigazione che a loro volta permette che i soci non siano produttori, ma finanziatori. Quindi è molto probabile che costruiscano grandi dighe nel nostro paese, ma che saranno in mano a capitali finanziari, speculatori che vanno a Wall Street e vendono acqua. Questo governo, benché sia di sinistra, è un governo che sta privatizzando il liquido vitale, quindi è un governo delinquente e mafioso come da tempo sto denunciando.

Questo governo sta facendo cose più di destra che di sinistra, sembra…
Sì, io lo chiamo bolsce-fascista perché ha il partito comunista dentro e un’agenda perversa. Noi siamo un laboratorio, noi legalizziamo la marijuana, significa che vogliamo i nostri giovani completamente drogati, fuori dalla realtà, li vogliamo immersi in problematiche di ordine sessuale. Adesso c’è una legge che attacca la patria potestà; vale a dire, se il figlio minore decide di cambiare sesso non ha bisogno del consentimento del padre; può sollecitarlo ad un giudice, il giudice è inserito in un contesto di formazione a favore di questa tendenza, preso il CEJU, una scuola di giudici che ha fatto propria questa ideologia di genere e la procura ha delineato espressamente una politica di genere. Questa è la nuova sinistra. In definitiva, noi stiamo adempiendo a quanto ci è stato richiesto; forniremo acqua dolce alle aziende inquinanti, forniamo materie prime per la cellulosa grazie alla deforestazione, c’è un processo di esodo rurale totale, e quindi, per poter compensare o placare le conseguenze socio-economiche-politiche di tale emigrazione dalle campagne alla città per favorire appunto la deforestazione e si mantiene tutto un sistema di assistenzialismo che viene dalla Banca Mondiale. La mente di questo fu Paul Wolfowitz, cacciato via perché era un ladro, rubava per la fidanzata. I piani assistenzialisti prevedono che: l’individuo non lavora, lo Stato gli dà un minimo di sussistenza e così il soggetto per arrotondare le sue entrate spaccia droga. Io questo lo dico per esperienza, perché sono avvocato penalista e in qualche modo ho contatti con questo settore della rete del traffico che è l’anello più basso. Spesso il consumatore si trasforma in distributore per finanziare il suo consumo. Tutto questo porta a scene surreali, ad esempio gente che vive in un’abitazione in lamiera, e poi sale su una Chevrolet ultima generazione.
Non è un piano assistenziale, perché garantisce quell’entrata supplementare che non è più supplementare ma è essenziale dentro la catena del narcotraffico. Il nostro paese è un paese narco-fornitore, questo è chiaro. Mujica, attraverso la legge della legalizzazione della marijuana ha trasformato lo Stato in narco-fornitore. Perché lo Stato somministra marijuana all’individuo, soprattutto ai giovani e la marijuana diventa la porta di ingresso affinché l’assuefazione aumenti e porti di conseguenza verso un altro tipo di sostanze molto più perniciose per ciò che riguarda la parte neurologica dell’individuo. Mujica, quindi tra altre cose secondo me è un individuo che incoraggia il narco consumo. Il governo è stato nefasto, il governo di Mujica si è caratterizzato per aver depredato fondi pubblici per distribuirli tra gli amici dell’organizzazione.

Quindi è vero o falso che Mujica dava parte del suo stipendio ai poveri?
Le spiego la situazione: lui poteva dare anche tutto lo stipendio senza problemi, perché è stato tanto grande il saccheggio e il furto che ha fatto l’organizzazione che lui gestiva e che dietro le quinte poteva ricevere milioni di dollari. Un individuo, Raúl Sendic (il figlio del celebre fondatore del Movimento Tupamaro) diventò vicepresidente e il Frente Amplio lo cacciò via. Raúl Sendic depredò, saccheggiò una grande azienda pubblica portandola ad un deficit di 810 milioni di dollari. A suo tempo Sendic lo denunciai per il titolo di Dottore ed ogni cosa che sto dicendo l’ho denunciata al Tribunale per il Crimine Organizzato; Attualmente ho denunciato il reato di UPM, commesso dal Presidente Vázquez e tutta una serie di ministri corrotti che oggi abbiamo al parlamento. In parlamento i partiti tradizionali sono a favore degli impianti di cellulosa, i partiti tradizionali sono a favore della deforestazione, sono a favore dei piani di emergenza, a favore del Nuovo Ordine Mondiale in definitiva, a loro importa apparire, quello che si contendono sono le elezioni in Uruguay, chi è il miglior subalterno delle grandi corporation, chi fa loro il favore più grande.

E perché il popolo non se ne accorge? Perché non emergono dei leader, un partito, un movimento che possa dire la verità a livello massivo affinché questo voto, se continua ad essere un paese democratico, possa finalmente andare a persone che vogliono cambiare il paese?
Impossibile, la degradazione del sistema informativo ha privato della capacità di astrazione diverse generazioni. Il giovane uruguaiano non è in grado di associare idee semplici di causa-effetto. Le racconto un fatto come esempio di cosa voglio dire con ‘perdere la capacità di astrazione’. Io, come avvocato penalista, difendo spesso gente che commette reati. Ho dovuto difendere un ragazzo di 18 anni. Era in astinenza e voleva drogarsi, perciò ha rubato a volto scoperto nel negozio all’angolo di persone che lo hanno visto nascere. Dov’è la mancanza di capacità di astrazione? L’individuo non si rendeva conto, non riusciva ad associare che quella persona lo avevano visto nascere e quindi il riconoscimento in volto è istantaneo. Lui non riesce, è tanto degradata la sua capacità di ragionamento… si trova in una situazione che io definisco… anche se il termine può sembrare eccessivo- “umanoidi”. Mujica e Vazquez sono riusciti a trasformare la nostra gioventù, soprattutto quella delle periferie, molto basse, in umanoidi, poco superiori ad un primate. Per questo motivo in Uruguay è possibile che se si presenta nuovamente questo individuo nefasto, questo delinquente di Mujica ad una nuova candidatura, diventi il nuovo presidente.

Il popolo non capisce, nonostante lei fornisca delle informazioni chiare, evidenti…
Sì, ma attenzione, noi abbiamo tutto un sistema mediatico che sostiene il potere, perché i padroni dei mezzi di comunicazione sono le corporation e vogliono promuovere Mujica; di certo non il Dr. Salle o Viana che scoprono le connivenze.

Al di là di opposizioni individuali o piccole come le nostre, potrebbe nascere nel paese un’opposizione seria?
No; il livello di controllo che è riuscito ad avere il Nuovo Ordine Mondiale rende impossibile che l’opposizione reale, leale e vera possa organizzarsi senza infiltrazioni. Io ho creato alcuni movimenti, ad esempio io sono contro la legge di bancarizzazione. Mujica in un periodo lottò per la nazionalizzazione della banca, cioè, affinché le banche fossero dello Stato. Quando arrivò al Governo ratificò la legge 19.210 che è una legge di bancarizzazione obbligatoria. Significa che lei non può riscuotere i suoi soldi in contante, lo deve fare attraverso un conto bancario; cioè, lei è obbligato a contrattare con una Banca, questo ha fatto Mujica. Ci ha obbligato a cadere nelle fauci dei banchieri.
Abbiamo una Banca Repubblica, che per tradizione ha la fiducia del cittadino uruguaiano; hanno iniziato a privatizzarla, e a limitare la presenza della Banca a livello nazionale, in modo tale da lasciare la nicchia prigioniera della bancarizzazione obbligatoria per la banca privata. Sono tutti accordi dietro tangenti; non è gratis, vi rendete conto? Quindi la fonte di finanziamento che ha l'”associazione per delinquere Frente Amplio” è enorme! E quella fonte di finanziamento è quella che gli consente il controllo dei mezzi, il controllo dell’educazione, che gli permette di proporsi a livello internazionale con un discorso estorsivo… “noi abbiamo il PIT CNT, noi abbiamo i mezzi, noi abbiamo la Cultura, noi stiamo imponendo un’agenda come mai prima – in una parola – “siamo i più efficienti facilitatori e subalterni delle grandi corporazioni.” Qui è uscito ad esempio un manuale: “Manuale per l’educazione” dove si incentiva il palpeggio tra bambini in età prescolare; il bacio, toccarsi, è stato consigliato ai maestri. E chi si è opposto è stato duramente attaccati dai gruppi dei LGTBI, C, T, e non so quanti altri. Ma cosa centra con questo manuale? Io rispetto la decisione individuale di ognuno, se l’individuo vuole essere omosessuale, è libero di essere quello che vuole.

Cosa succederà all’Uruguay nel futuro? Abbiamo speranze politiche?
No, non c’è alcuna speranza.

E cosa possiamo fare allora, resistiamo?
Ci immoliamo; alcuni di noi veterani siamo disposti ad immolarci. Io lo faccio per i miei due nipoti perché non voglio andare via da questo mondo con l’immagine di un vecchio vigliacco che ha taciuto di fronte a questi degenerati, ladri, soci a delinquere.

Non crede possa esserci un nuovo movimento di giovani, una nuova idea politica all’orizzonte?
No. Non c’è orizzonte. Giovani? No. In ogni caso vecchi. I giovani li hanno assuefatti con i media e i social, proiettandogli sempre la stessa registrazione. Così il Nuovo Ordine è riuscito attraverso la tecnotronica, quello che aveva anticipato Zbigniew Brzezinski, morto qualche mese fa. Perché questo è un miscuglio della sinistra e della destra, del fascismo e del marxismo – per questo motivo io lo chiamo bolsce-fascismo – e questo ci permette addirittura di fare delle elucubrazioni riguardo il passato, e di chiederci se questi gruppi non siano quelli che hanno finanziato precisamente le grandi rivoluzioni “di sinistra”. Per arrivare a questa sintesi. Perché stiamo parlando di un processo nettamente hegeliano: tesi, antitesi e sintesi; io credo che stiamo vivendo precisamente il processo di sintesi, che tutto quanto rientrava in una cospirazione.

Lei ha sentito Mujica al parlamento, a proposito del libro di María Urruzola, dove viene denunciato per reati comuni? In quel discorso Mujica, in qualche modo cerca di fare la vittima, ma lascia anche trasparire che erano implicati dei gruppi armati nel finanziamento del MPP…
Sí, ma quello è completamente dimostrato…

Il tema Diritti umani, non è stato un altro dei grandi scivoloni di Mujica? La non cooperazione negli scavi alla ricerca di desaparecidos, ad esempio.
No, andiamo in ordine: I Diritti umani sono un grande Cavallo di Troia del “bolsce-fascismo”, infatti i Diritti umani sono serviti per generare ciò che chiamiamo il blocco costituzionale internazionale; vale a dire che ha permesso che le Costituzioni nazionali fossero perforate, ignorate anche in molti aspetti fondamentali per le Convenzioni internazionali. Orbene, quale era la preoccupazione? I diritti umani? I morti? No, li avevano traditi apertamente, l’importante era perforare le Costituzioni, affinché le Convenzioni internazionali, oramai non quelle dei Diritti umani, bensì le economico-finanziarie fossero incorporate alla legislazione nazionale allo stesso livello o al di sopra della Costituzione. Quella è stata la grande giocata che ha fatto la sinistra servile alle corporazioni per integrare al diritto nazionale, in una situazione di superiorità rispetto alla Costituzione, i grandi trattati internazionali, i trattati bilaterali, i contratti di investimento. Quello fu il lavoro delle corporazioni per la sostituzione di un diritto nazionale sovrano per un diritto commerciale internazionale. La lex mercatoria, al di sopra di tutto il resto. Ecco il tema dei Diritti umani.


È vero che Mujica in merito al tema dei desaparecidos non ha fatto niente?
Il fenomeno dei desaparecidos è un catalizzatore, è una bandiera che il Governo di tanto in tanto tira fuori e usa a piacere, serve a catalizzare la sinistra; quando molte decisioni di governo continuano ad allontanare la gente della sinistra, tira fuori la bandiera dei desaparecidos, e unisce. Ma in realtà si è fatto molto poco, e si continuerà a dire “faremo” e “adesso creiamo una procura di diritti umani”.

In pratica giustifica con una falsa etica il suo comportamento. Posso assicurargli che per molti aspetti lo stesso sta succedendo in Europa. In Italia il nostro baluardo a cui aggrapparci è l’indipendenza della magistratura. Falcone e Borsellino, con il loro martirio, riuscirono a fare qualcosa i cui risultati li abbiamo ancora oggi, ma i politici che sono la maschera del vero potere, stanno cercando di eliminare questa indipendenza. Credo che tutto l’Occidente sia controllato dai grandi poteri che cercano di portare i paesi verso la dittatura. Vi ringrazio (riferendosi anche al Dr. Enrique Viana, presente all’intervista), per la vostra testimonianza. In Italia, forse a differenza di qui, c’è il movimento 5 Stelle, che apparentemente sembra una realtà nuova con una chiara posizione contro Berlusconi e tutti i grandi criminali. Non possiamo sapere però se rappresentano il cambiamento perché di fatto l’Italia subisce un forte controllo da parte degli Stati Uniti, multinazionali, grandi logge massoniche e crimine organizzato.
Mi permetto di ricordargli che in Grecia nacque una speranza con un soggetto che dopo si dimostrò essere un grande traditore, come lo è Tsipras che inizialmente prese le distanze ma poi collaborò con Varoufakis, collaborò enormemente nel processo… Ed abbiamo un altro esempio in Spagna con il gruppo Podemos che è esattamente il ‘mujiquismo’, ma spagnolo.

Apparentemente sembra diano speranza…
È una truffa intellettuale, è una truffa intellettuale contro il popolo per conquistarlo. Fungono da catalizzatori, ma sono truffaldini. Con i 5 Stelle succederà la stessa cosa. Attualmente il controllo che si è riuscito ad avere con la tecnotronica è totale. L’infiltrazione non ha limiti. L’unica luce che io posso percepire in mezzo ad una grande oscurità è che un numero importante di gente ha ancora, io credo più nel cuore che nel cervello, il sentimento di quello che è giusto e di quello che è ingiusto. Purtroppo prova quel sentimento solo quando qualcuno gli muore a fianco, e la morte sembra ingiusta, o quando l’acqua allaga l’ingresso della propria casa. Quel sentimento io credo che ancora non sia morto, ma sta per morire.

Fine

16 Gennaio 2018